{"text":[[{"start":8.09,"text":"宏大的经济分析——笼统地说，就是预言天就快要塌下来了——总有市场。托马斯•马尔萨斯(Thomas•Malthus)可以说开了先河，他在18世纪预言：人口增长总是快于粮食产量的增长。他就倒霉在几百年来总有人拿他这个论断说事。正常来说，经济学家就算说错了也不会有人追究。"}],[{"start":30.63,"text":"因此，在阅读国际货币基金组织(IMF)近期关于全球劳动力市场的长期预测之前，我觉得有必要回到25年前，看看类似的组织当时做了什么预测。经济合作与发展组织(OECD)在2000年发布的《老龄化社会的改革》(reforms for an ageing society)是一份反映当时思潮的具有代表性的报告，而且其中的逻辑至今仍然说得通。"}],[{"start":52.67,"text":"该报告预测，已届中年的“婴儿潮一代”进入2000年代后开始退休，这意味着总就业人数与总人口的比例会从2010年开始下滑。更多女性参加工作将减缓这种下滑势头，但总体而言，发达经济体中一个人的实际工作生涯平均在34年到35年左右。"}],[{"start":73.35,"text":"“数据表明，退休与积极向上的老龄化还没有相伴发生，”OECD总结道，并且以高高在上的姿态补充说，有证据表明，老年人就是把更多时间用来“看电视和睡觉”。"}],[{"start":86.24,"text":"无稽之谈。"}],[{"start":87.80999999999999,"text":"即便从世纪之交以来世界已经发生了不少场经济危机，就业人数与人口的比例却出现了上升而不是下降的迹象。男性工作生涯较短的现象已经结束，加上女性就业率大幅提高，使得实际工作生涯延长到了38年以上，远超预期。当初被OECD称作挑战的因素几乎全都有了明显改善。"}],[{"start":112.13,"text":"如果有什么事情的发展处在预期的轨道上，那么专栏作家是很少会去写的，因此这一点就值得深究：为什么如今职业和终生工作的实际情况比人们以前所预料的好得多？"}],[{"start":124.57,"text":"OECD可能倾向于声称，出现这些变化是因为它那番警告促使各国政府着手改革就业市场和退休制度。对于在国际组织工作的人，这是一个令人欣慰的想法，但这是不太可能的。"}],[{"start":139.28,"text":"在近期一份具有启发意义的研究报告中，高盛(Goldman Sachs)经济学家指出，在各个不同国家，工作生涯延长与官方退休年龄变动之间的关联性极低。工作生涯延长的趋势，与政府是否实施了针对性的政策改革几乎没什么关系。"}],[{"start":156.84,"text":"相反，高盛和IMF都认为工作生涯延长主要与一系列有益变化相关：寿命增长；年纪较大的上班族可以从事凭资历而拥有更多自主权的工作；开明的雇主看重这种资历。职场的世界也许比我们所担心的好得多。"}],[{"start":174.17000000000002,"text":"当然，这种好事不会落在每一个工作场所的每一名职员身上。收入较低的人往往工作年头更久——或者退休后又重返职场——甚至只是为了在退休后能维持基本的生活水平。男性体力劳动减少让这种情况有所缓解，所以如今不会再有大批男人因为身体变得衰弱而从事不了原来的工作，只要唐德纳•特朗普(Donald Trump)不执着于让制造业工作回流。"}],[{"start":200.67000000000002,"text":"IMF证明，过去25年间，老年人的认知能力提高是导致人们有能力工作更多年的最大因素。其结论是，就我们的大脑而言，70岁实际上是新的50岁，因此这些趋势是可以持续的。"}],[{"start":215.97000000000003,"text":"据IMF预测，通过采取更多努力让工作成为适合老年人干的事，可以将全球增长率在未来25年内因老龄化而预计会出现的放缓抵消掉四分之三。我知道这又是一个出自经济学家的大胆预测。但这种正面效用既新鲜也引人注目。"}],[{"start":236.64000000000004,"text":"健康的老龄化对我们社会来说是极其宝贵的。我们必须把握住这个机会。"}],[{"start":243.31000000000003,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1748593233_8060.mp3"}