{"text":[[{"start":7.68,"text":"秋天，既是雾气洋溢、果实圆熟的时节，也是孩子们开始纠结怎么选大学专业的时候。英美的青少年已开始为选哪门课程犯愁——多数申请的截止日期通常在1月、2月，甚至更早。"}],[{"start":22.67,"text":"职业大方向往往左右着专业选择。而今年的决策过程因人工智能的出现更添几分不确定性。电脑如今能汇总数据、写作和算数，哪怕水平不怎么样，也大体跟我们人类相当。"}],[{"start":37.88,"text":"结果便是，人们高度焦虑万一选错专业，毕业后对口的工作会不会已经淘汰了、收入会不会降低？家长在“大学课程的回报率”上，究竟该给孩子什么建议？美国大学学费高昂；英国虽较低，但从明年起学费将与通胀挂钩。"}],[{"start":56.31,"text":"以我作为英国中产阶级的经验来看，父母的劝导传统上分两派："}],[{"start":61.800000000000004,"text":"务实派：（焦虑地摇晃着金汤力鸡尾酒里的冰块）“宝贝，我觉得你申请马戏研究之前应该再想想。杂耍可赚不了钱。不信你去问问雷吉叔叔。干嘛不做商业诉讼律师呢——像我这样？”"}],[{"start":77.30000000000001,"text":"理想派：(轻呷一口自酿欧楂酒镇定心神）“马戏研究？真是个了不起的计划，宝贝！你在追随自己的梦想！真不顺我们也能资助你再读个‘保底’资格。”"}],[{"start":91.14000000000001,"text":"AI出现之后，上述两种反应可能都不太适用了。如今家长们要不要给准精算师的前景多打点折？或许那门“擂台诗：理论与实践”并没有看起来那么没用？"}],[{"start":104.23000000000002,"text":"在思考职业选择的回报时，我过去常借鉴经济研究机构的成果。英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)在2020年发布的一份报告得到了广泛引用。例如，该研究估算，女性医学毕业生扣除学费后终身名义回报中位数达82万英镑；而创意艺术专业的男性若坚守本行，回报约为负20万英镑。这些数据均以未上大学同龄群体的预期收入为基准。"}],[{"start":131.57000000000002,"text":"但多数研究都是在职场采用AI之前。以往需要数理基础学位的职业曾享有丰厚薪资溢价，但若你相信那些所谓“受AI威胁职业”的“高危榜”，这种优势未来可能会减弱。"}],[{"start":145.46000000000004,"text":"为了说明这种假设，我选取了两份美国数据。一是微软(Microsoft)最新发布的各职业被AI替代的可能性排名；二是美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)发布的这些职业的年度薪酬数据。由此得到的散点图显示了一条“前沿”：律师的薪酬明显盖过受AI威胁程度，而财务顾问的薪酬大致与受AI威胁程度达到平衡。"}],[{"start":168.97000000000003,"text":"自然，作为记者兼作家的我所处的媒体传播行业，薪酬与前景双双黯淡。所以我在认真考虑改行做“疏浚作业员”，这是一种被微软视为未来有保障的海事职业。我想象自己成了那种饱经风雨的老家伙，靠在康沃尔或缅因的港口墙边，口若悬河地讲述独角鲸和潮涌激流的故事。"}],[{"start":192.54000000000002,"text":"要找到有说服力的英国AI脆弱性数据则更难。英国教育部给出了一个有限的排名。我摘取了前十名，并配上相关的薪酬数据。"}],[{"start":203.90000000000003,"text":"在这两张图里，报酬水平对较富裕的读者而言也许显得偏低。别忘了，“业务经理”这种分类里既有大量一线小主管，也夹着极少数高薪高管。"}],[{"start":215.99000000000004,"text":"在我看来，更大的问题在于这些“高危榜”的前提太粗糙。AI在不少任务上确实又快又像样，但由此直接推导出“岗位消失”或“整个职业大类降薪”，则很牵强。更稳妥的假设是：职业形态和薪酬会变化，但具体怎么变，我们现在说不准。"}],[{"start":235.76000000000005,"text":"有时候关于职场AI的报道里还存在“劳动总量固定”这类谬误，即错误地以为社会上的工作岗位数是既定的，从而错误推导出自动化或移民会减少就业机会。但事实上，产能往往会创造就业。"}],[{"start":251.60000000000005,"text":"我们还应考虑研究者可能存在的偏见。让我好笑的是，英国教育部的“高危榜”把管理咨询顾问排得很靠前，这帮人常年和英国公务员一起工作，后者薪水低得多，难免心怀不满。微软那份排名也让人起疑：这家科技巨头是否有经济动机去强化“技术无所不能”的公众信念，以利于其从中获利？"}],[{"start":275.25000000000006,"text":"微软自家的Copilot聊天机器人称，该公司在AI上的投入达到1000亿英镑。但我发现这很难核实，就像Copilot给出的许多“小知识点”一样。"}],[{"start":286.84000000000003,"text":"人工智能确实是颠覆性的重大事物，但心怀抱负的学生和他们的父母大可不必慌张。许多老规则仍将适用。特许人事与发展协会(Chartered Institute of Personnel and Development)的莉齐•克劳利(Lizzie Crowley)说：“教育的核心在于解决问题、批判性思维和决策能力。这些素养将始终极具价值。”"}],[{"start":307.14000000000004,"text":"如果你需要来自现实世界的智慧，乡村音乐往往比经济学研究更靠谱。最后，我要借用凯西•马斯格雷夫斯(Kacey Musgraves)的专辑《Same Trailer, Different Park》（同一辆拖车，不同的停车场），当作对人机协作职场里一位满怀希望的新人所处境遇的注脚。"}],[{"start":325.13000000000005,"text":"这位歌手给年轻人的建议同样值得借鉴：“跟着指示箭头走，它指向哪里就去哪儿。”同时提醒各位家长：杂耍这门手艺，未必不能成为出路。"}],[{"start":337.12000000000006,"text":"乔纳森•古思里(Jonathan Guthrie)为作家兼顾问。"}],[{"start":340.26000000000005,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1762297964_7684.mp3"}