{"text":[[{"start":7.81,"text":"“德国要不要拥有自己的核武器”这句表述中，作为主语的“德国”比作为宾语的“核武器”，更具爆炸性。毕竟德国曾是第一次世界大战和第二次世界大战的发起者。"}],[{"start":20.41,"text":"然而时过境迁。在过去的四年间，德国经历了一些在安全观上的重大变化。2022年，就在俄罗斯进入乌克兰的第三天，德国时任总理朔尔茨宣布一次性投入1000亿欧的特别资金升级联邦国防军，并开始每年增加防务支出。他将彼时欧洲大陆面临的局势描述成“时代转折点”。"}],[{"start":44.17,"text":"2025年，特朗普重归白宫，美国新政府团队多次指责欧洲的安全防务投入，并威胁撤销保护伞，而副总统万斯则公开质疑欧美价值共同体，跨大西洋联盟从未显得如此脆弱。早在竞选期间，特朗普甚至威胁说，如果俄罗斯发动攻击，他将不会保卫北约盟国。"}],[{"start":65.69,"text":"2026年伊始，在美洲，美军抓捕委内瑞拉总统马杜罗。而在欧洲，特朗普夺取格陵兰岛的威胁越来越逼近。按照北约成员国丹麦首相梅特•弗雷泽里克森的判断，一旦美国以军事手段夺取格陵兰岛，则意味着北约联盟的死亡。德国人不得不问：既然已经不能排除北约关键成员国美国攻击另一成员国的可能性，那么德国还能将自身生存和安全建立在美国保护的基础之上吗？"}],[{"start":96.86,"text":"1月初，德国准将弗兰克•皮珀（Frank Pieper）在领英上发帖称，“新一年的开端非常残酷。它清楚地表明，我们现在必须思考哪些具有革命性的想法！！！仅仅追求‘成为欧洲最强的常规武装力量’是不够的！！因为混合战争和次常规战争已经成为现实，那个霸权国已经（不再）值得信任”，鉴于“乌克兰问题和现在的马杜罗事件， 德国和欧洲的生存再也无法可靠地建立在美国及其核保护伞之上”，由此 “德国需要拥有自己的核武器。而且首要的是（机动式）战术核武器！！即那些（能够）对抗来自俄罗斯的终极威胁的武器。” 他呼吁德国赶紧行动起来，称“归根结底，那句老话依然适用：当动真格的时候，你只能靠自己。”"}],[{"start":147.24,"text":"根据德国联邦军网站的介绍，弗兰克•皮珀为准将，也是德国联邦国防军领导学院战略与院系总监。虽然，在帖子的开头，该准将声明“绝对且仅代表个人观点”，但鉴于他的身份，此番言论足够大胆。"}],[{"start":164.36,"text":"德国人并非第一次考虑拥有核武器，也并非第一次质疑来自美国的核保护机制。上个世纪50年代，联邦德国时任总理康拉德•阿登纳和时任国防部长弗朗茨•约瑟夫•施特劳斯（Franz Josef Strauß）就曾表达过拥有核武器的意愿、甚至计划。意愿和计划的背后是对苏联的警惕，也是对美国可能背弃其保护承诺的担忧。"}],[{"start":188.77,"text":"一份1956年12月19日的联邦政府内阁会议记录显示，阿登纳当时提及《新苏黎世报》的一篇报道，该报道称，对核武器的使用必须由北约达成一致，并得到美国国会的表决，而阿登纳由此认为，这样的决策是“不现实的”，因此，联邦德国自身拥有战术核武器是“必须”的，也是“迫切”的。"}],[{"start":209.67000000000002,"text":"会议摘要描述了这位联邦总理对形势判断保持“悲观”，也对当时联邦德国在北约中的分量感到不安。阿登纳称，“如果联邦德国现在已经拥有一支20万人的联邦国防军，联邦政府也将拥有更大的发言权。因此，必须要求在履行义务的前提下加快联邦国防军的建设，并推动欧洲的一体化进程。”"}],[{"start":234.70000000000002,"text":"当时，东西阵营正处于冷战时期。而且，就在1956年，匈牙利刚刚发生十月革命，而美国正在讨论裁军、撤军和在欧洲中部建立缓冲带。这些局势让联邦德国深感担忧。"}],[{"start":251.15,"text":"后来，阿登纳在公开场合声称，战术核武器属于“近乎常规的武器”，因此对联邦国防军来说是必不可少的。需要考虑到的是，当时离二战结束才刚刚过去十二年。阿登纳此番言论引发了极大争议。1957年4月12日，联邦德国的18位享有极高声望的顶尖科学家通过《哥廷根宣言》明确对此表示反对，签署者包括诺贝尔奖得主奥托•哈恩（Otto Hahn）、维尔纳•海森堡（Werner Heisenberg）和马克斯•玻恩（Max Born）。迫于国内和美国的巨大阻力，阿登纳最终无法实现自己的大胆设想。"}],[{"start":288.31,"text":"近七十年过去了，在与美联盟随时可能崩塌的危机感之下，德国人重拾核武器话题。从技术的可能性的情况上来看，按照一些专家的判断，德国拥有在三到五年内制造出核弹的能力。然而，在不毁约的前提下，德国并不被允许自行研发核武器。在1968 年的《不扩散核武器条约》中，德国作为无核武器的缔约国承诺“不制造或以其他方式取得核武器或其他核爆炸装置”。而1990年关于东西德统一的《最终解决德国问题条约》再次确认了这一现状。当时，美苏在德国统一立场上存在分歧，为实现统一，德国必须承诺放弃制造、拥有和使用核武器和生化武器。"}],[{"start":335.57,"text":"更可行的选项在于，德国可以寄希望于欧洲仅有的两个核武器国家，英国和法国。然而，一来英法的核武器规模与美国不可同日而语，二来法国总统马克龙虽多次在为欧洲提供保护上积极表态，但缺乏实质性意义。去年10月，英法两国在《诺斯伍德宣言》中称，“正如我们自1995年以来一再明确指出的那样，我们认为不太可能出现这样的情况：法国或英国一方的核心利益受到威胁，而另一方的核心利益却不受影响。法英两国一致认为，凡是对欧洲构成极端威胁的情况，必然会促使两国做出回应。” 但这样的表面承诺和美国所提供的核共享，存在本质的区别。美国在德国和其他北约国境内部署了核武器。核武器的控制权掌握在美国手中，而核任务则由部署所在国执行。"}],[{"start":391.06,"text":"另一种设想则是德国出资，英法扩充武器装备。德国联邦议院议员、执政党之一基民盟（CDU）外交政策专家罗德里希•基塞韦特（Roderich Kiesewetter）对德媒《南德意志报》称，德国可以在不谋求领导权的前提下，为欧洲核保护提供资金支持。"}],[{"start":408.05,"text":"当然，更多的人寄希望于和平和谈判。在他们看来，发展核武器，只会带来更激烈的军备竞赛，而出现更多拥有核武器的国家，世界不会变得更和平，只会变得更动荡。德国民意调查机构Forsa于去年3月的调查表明，约64%的受访德国人反对德国制造核武器，31%支持，5%对此问题不予置评。只是，与2024年2月相比，支持者比例增加了4个百分点。而在2020年时，该比例仅为5%。"}],[{"start":443.26,"text":"（本文仅代表作者本人观点，责编：闫曼 man.ya@ftchinese.com)"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1768778183_9149.mp3"}