尽管优势显著，但对照美国一流智库矩阵，中国智库体系在国际竞争中也暴露出一系列不足。首先，国际话语权与影响力相对较弱，在全球议题设置、舆论引导和标准制定方面，中国智库往往处于跟随而非主导地位，其研究成果的国际传播力和认可度有限，这限制了其参与全球治理和塑造国际规则的能力。其次，机制灵活性与创新活力有待提升，受传统体制约束，智库在独立研究、批判性思维和前沿理论探索上存在短板，可能导致政策建议的同质化和保守倾向，难以激发突破性创新，影响其在快速变化的全球环境中的适应性。最后，全球化网络与合作深度不足，国际交流渠道和跨国合作项目较为有限，智库与海外同行、国际组织的互动不够深入，这削弱了其汲取全球智慧、拓展视野的能力，从而制约了智库在全球领导力竞争中的整体表现。
问：一代人有一代人的使命，一代人有一代人的全球化。您认为在百年未有之大变局下，中国智库学者需承担什么样的使命、担当才能更好地提振中国在国际事务中的影响力？
敦志刚：一、深化理论创新，贡献中国智慧。中国智库学者在百年未有之大变局下，首要使命是推动理论体系的创新与突破，以全球视野审视时代变革，贡献具有中国特色的学术思想和解决方案。当今世界正经历深刻调整，全球化进程面临新挑战，中国智库学者需立足国家发展实践，融合东方智慧与西方理论，构建兼具包容性和前瞻性的理论框架。他们应勇于担当思想引领者的角色，通过深入剖析国际秩序演变的内在逻辑，提出适应新时代的全球治理理念，如人类命运共同体等，从而增强中国在国际话语体系中的理论自信和影响力。这一过程不仅要求学者具备跨学科的知识储备，还需保持敏锐的时代洞察力，以学术创新支撑国家战略，使中国智慧成为全球公共产品的重要组成部分。
二、强化政策咨询，服务国家战略。中国智库学者的另一重要使命是为国家决策提供高质量的政策建议和战略支持，确保中国在国际事务中的行动更具科学性和有效性。面对复杂多变的全球环境，智库学者需深入分析国际政治经济趋势，识别机遇与风险，为国家外交、经贸和安全政策提供精准的智力支撑。他们应担当起政策实践者的责任，通过前瞻性研究和模拟推演，帮助国家规避潜在陷阱，优化国际合作路径。同时，学者们需加强与国际智库的协作，吸收全球优秀实践，但始终保持中国立场，推动政策建议既符合国家利益，又促进全球稳定与发展。这一担当要求学者兼具务实精神和战略眼光，使中国在国际舞台上展现出更加成熟和负责任的大国形象。
三、拓展国际对话，提升全球影响。中国智库学者还肩负着促进国际交流与文明互鉴的使命，通过扩大对话平台和增强软实力，提升中国在全球事务中的影响力和感召力。在百年变局中，国际舆论场多元交织，中国智库学者应积极投身全球学术网络，主持或参与高端论坛、联合研究等项目，传播中国声音，纠正误解偏见。他们需担当文化桥梁的角色，推动中外思想碰撞与融合，阐述中国发展的世界意义，例如在可持续发展、数字治理等领域分享中国经验。此外，学者们应培养国际视野下的叙事能力，用普遍接受的语言讲好中国故事，增强国际社会对中国政策的理解和认同，最终为构建开放包容的国际新秩序贡献中国力量。
（注：王英良，复旦大学国际政治经济学博士， FT中文网“资本与国家”专栏作家，主要研究跨国直接投资、中美政商关系等，目前正推动“中国学者百人百访”栏目，访谈对接微信号：porsche910114。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）