{"text":[[{"start":8.86,"text":"唐纳德•特朗普(Donald Trump)重申了美国将进行1992年以来首次核武器试验的誓言，令人担忧引发由美国引领的新一轮全球核军备竞赛。"}],[{"start":19.39,"text":"“你们很快就会知道，但我们将进行一些试验，”美国总统上周五在空军一号(Air Force One)专机从华盛顿飞往佛罗里达途中表示。“其他国家都在这么做。如果他们这么做，我们也要这么做。”"}],[{"start":33.38,"text":"特朗普在上周三引发困惑：在与中国国家主席习近平在韩国举行峰会几分钟前，他出人意料地在真相社交(Truth Social)平台上宣布，美国将在中断33年后恢复核试验。"}],[{"start":46.34,"text":"自那以来，美国总统几乎没有用任何言行来消除围绕此举的意图或理由的不确定性。"}],[{"start":53.11,"text":"对特朗普来说，美国恢复核试验将是一个巨大的政策大转弯。他在开始第二个任期后曾强调与中国和俄罗斯进行无核化谈判的重要性。"}],[{"start":64.28,"text":"批评人士认为，此举也是没有必要的，因为美国能源部(Department of Energy)有一个“核武库管理”(stockpile stewardship)计划，其宗旨就是在不进行新的地下或大气层核试验的情况下，确保美国核武库的可靠性。"}],[{"start":76.86,"text":"恢复美国的核试验还可能刺激其他核武国家效仿，这对全球安全而言是潜在令人担忧的情景。"}],[{"start":84.34,"text":"“如果特朗普成功（重启核试验），他将打开核试验‘连锁反应’的大门，其规模之大将是25年以来未见的，” 军备控制协会(Arms Control Association)执行主任达里尔•金博尔(Daryl Kimball)表示。他形容美国总统的立场“前后矛盾、缺乏依据且适得其反”。"}],[{"start":101.7,"text":"上周五，美国国防部长皮特•赫格塞思(Pete Hegseth)在访问亚洲期间试图解释这一转变，称特朗普已“明确”表明其动机，而五角大楼和美国能源部将联合实施核试验。"}],[{"start":113.88,"text":"“我们需要拥有可信的核威慑力量……而恢复核试验是实现这一目标的一种相当负责任、非常负责任的方式，”赫格塞思表示。“如果你了解自己拥有什么，并确保它正常运作，就能降低核冲突发生的可能性，”他补充道。"}],[{"start":131.26,"text":"赫格塞思没有提供进一步细节，而特朗普最初的声明——他声称希望美国在与中国和俄罗斯“对等的基础上”恢复核试验——似乎让高级军官都感到困惑。"}],[{"start":142.35999999999999,"text":"在上周四举行的参议院听证会上，被提名为负责核威慑的美国战略司令部(US Strategic Command)司令的理查德•科雷尔(Richard Correll)海军中将表示，他“不会假定总统的话指的是核试验”。"}],[{"start":154.27999999999997,"text":"“中国和俄罗斯都没有进行核爆炸试验。所以我不会做出任何解读，也不会透露任何事情，”科雷尔表示。"}],[{"start":162.47999999999996,"text":"曾经是美国军控谈判代表、如今是斯坦福大学(Stanford University)讲师的罗斯•高特莫勒(Rose Gottemoeller)表示，特朗普似乎“被普京吹嘘‘海燕’(Burevestnik)导弹计划激怒了。该计划与导弹试验有关——它是一种配备核推进系统的导弹——但并非核弹头试验。”"}],[{"start":179.29999999999995,"text":"任何大规模的地下核爆炸试验都需要数月准备时间，而且很可能在美国1992年进行上一次核试验的同一设施（位于内华达州沙漠某处）进行。"}],[{"start":190.40999999999997,"text":"即使是进行核试验的可能性，也在华盛顿引发了反弹。“唐纳德•特朗普将他个人的自负和威权野心置于内华达州人的健康和安全之上，”来自内华达州的民主党众议员迪娜•泰特斯(Dina Titus)表示。"}],[{"start":205.68999999999997,"text":"“他的宣布……不仅违背了美国自冷战结束以来推动的军控和不扩散条约，还将内华达州以及所有下风地区重新置于有毒辐射和环境破坏的威胁之下。”"}],[{"start":217.56999999999996,"text":"高特莫勒表示，特朗普可能会稍稍加大在特殊容器中使用核材料进行的规模较小的“实验”，而不是进行大规模的地下核爆。"}],[{"start":227.19999999999996,"text":"尽管美国进行了所谓的非爆炸性（即“零当量”）核试验，以遵守其签署、但未经美国国会批准的1996年《全面禁止核试验条约》(CTBT)，俄罗斯和中国据信已进行了小当量核试验（能量释放较低的核爆炸）。"}],[{"start":242.04999999999995,"text":"“在我看来，一些热衷于核试验的人很可能会推动打破我们坚持了近30年的零当量约束，以便‘效仿俄罗斯和中国在地下核试验中已经采用的做法’，”高特莫勒表示。"}],[{"start":254.03999999999996,"text":"特朗普的言论或许在更大程度上是为了在与中国、俄罗斯和其他全球大国的谈判中寻求筹码，而非真正意义上的政策转变。但他的言论引发了疯狂的猜测。"}],[{"start":266.68999999999994,"text":"“鉴于特朗普措辞含糊，我们仍处于观望状态，”卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)核政策项目(Nuclear Policy Program)联席主任詹姆斯•阿克顿(James Acton)表示。"}],[{"start":275.66999999999996,"text":"“如果美国真的进行核弹头试验，几乎可以肯定是在以前称为‘内华达试验场’的地下进行。但其影响将传到更遥远的地方。中国、俄罗斯和朝鲜几乎肯定会做出对等回应。”"}],[{"start":289.87999999999994,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1762125564_1859.mp3"}